Справа № 3-1274/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 13 жовтня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

          В С Т А Н О В И Л А:  

ОСОБА_1, щодо якого 29 липня 2010 року місцевим судом Малиновського району м. Одеси було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, одним з обмежень якого була заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу територіального РВ ГУМВС України, та будучи ознайомленим зі встановленими обмеженнями, 09 вересня 2010 року приблизно о 18 годині без дозволу Саратского РВ ГУМВС  виїхав з с.м.т.Сарата Одеської області до с.Петропавлівка Саратського району Одеської області, де і ночував.

Протягом року, а саме 03 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП за порушення правил адміністративного нагляду.

 Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою місцевого суду Малиновського району м. Одеси  від 29 липня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Саратського районного суду від 03 вересня 2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд,  а саме: неповідомлення працівників внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі міста у службових справах, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.  

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиросердно розкаявся та вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне  стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КупАП

 суддя,

            П О С Т А Н О В И Л А:  

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі  оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з  ОСОБА_1   подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

  СУДДЯ