Судове рішення #11341656

  Сп  рава № 2-2953/10  

      У Х В А Л А  

судового засідання  

              05 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді  - Гедз Б.М.

при секретарі – Рущак Т.О.

за участю адвоката позивача  – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи – Другої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину АДРЕСА_1, -  

  в с т а н о в и в:  

             Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 10 червня 2010 року провадження у даній справі відкрито.

До початку попереднього судового засідання представник відповідача пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 Ухвалою судді від 22 червня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 об’єднано із первісною позовною заявою і прийнято їх до спільного розгляду.

 На початку судового засідання сторони зробили спільну заяву про визнання судом укладеної ними мирової угоди, за умовами якої:

1. Сторони визнають право кожного з них на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на АДРЕСА_1 в таких частинах: ОСОБА_2 – ѕ частки, а ОСОБА_4 – ј частка цієї квартири;

2. Сторони визнають право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 в цілому;

3. Позивач за основним позовом ОСОБА_2 зобов’язується виплатити відповідачеві ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому частину спадщини в розмірі, еквівалентному сумі 10 500 доларів США (десять тисяч п’ятсот доларів США). Цю суму грошей ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 при підписанні цієї мирової угоди;  

4. Мирова угода, визнана Залізничним районним судом м. Львова є підставою для реєстрації права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, про що подали письмову заяву.

Сторони просять суд визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. ст.205, 206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечить закону і складена в їх інтересах, а виконання ними умов такої не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та керуючись  ч.2,4,5 ст. 175,  п. 4 ст. 205 ЦПК України, -

   

  у х в а л и в:  

 

 Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за якою:

1. Сторони визнають право кожного з них на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на АДРЕСА_1 в таких частинах: ОСОБА_2 – ѕ частки, а ОСОБА_4 – ј частка цієї квартири;

2. Сторони визнають право власності на АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 в цілому;

3. Позивач за основним позовом ОСОБА_2 зобов’язується виплатити відповідачеві ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому частину спадщини в розмірі, еквівалентному сумі 10 500 доларів США (десять тисяч п’ятсот доларів США). Цю суму грошей ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 при підписанні цієї мирової угоди;  

4. Мирова угода, визнана Залізничним районним судом м. Львова є підставою для реєстрації права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, про що подали письмову заяву.

      Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи – Другої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 закрити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

      

Суддя:  

        Оригінал ухвали.  

  • Номер: 6/569/35/18
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2953/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 01.03.2018
  • Номер: 6/569/36/18
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2953/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 22-ц/787/771/2018
  • Опис: видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-2953/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Абрамчука Василя Васильовича, Абрамчук Людмили Григорівни, Абрамчука Віталія Васильовича про солідарне стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2953/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація