ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2006 Справа № 27/135(38/278)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кузнецова І.Л.
суддів: Чимбар Л.О.-доповідач, Швець В.В.
при секретарі: Гайдук Ю.А.
за участю представників
позивача- Кобзяк Р.Б., дов. №154 від 22.09.05,
Відповідача-1: Мотрончук А.П., дов. №2006/10-023 від 17.03.06,
Представник відповідача-2 у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Орджонікідзевської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.06р. у справі № 27/135(38/278)
за позовом відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе
до - Орджонікідзевської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області
- Відділення Державного казначейства України в м.Орджонікідзе
про стягнення бюджетної заборгованості та процентів
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2006 року у справі № 27/135 (суддя Татарчук В.О.) позов відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат "(далі- ВАТ “Орджонікідзевський ГЗК” задоволено: стягнуто з державного бюджету на користь ВАТ “Орджонікідзевський ГЗК” проценти, нараховані на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за березень 2004р. за період з 01.06.2004р. по 22.10.2004р. в розмірі 426073,82грн.; стягнуто з Орджонікідзевської об"єднаної державної податкової інспекції (далі- Орджонікідзевська ОДПІ) на користь ВАТ “Орджонікідзевський ГЗК” 1700грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з постановою суду, відповідачем Орджонікідзевською ОДПІ було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
В апеляційній скарзі заявник зазначає, що при винесенні оскаржуваного рішення судом невірно застосовано норми Закону України „Про податок на додану вартість” та не застосовано норми Конституції України і Бюджетного кодексу України, що призвело до прийняття неправильного судового рішення. Крім того, суд не врахував, що ні Законом України “Про ПДВ”, ні Законами України про Державний бюджет не передбачений обов’язок держави перерахувати платникам податків відсотки за несвоєчасне відшкодування ПДВ. Законом про ПДВ передбачено лише їх нарахування платнику податків, який несвоєчасно отримав надмірно сплачений до бюджету ПДВ, жоден нормативно-правовий акт не надає платнику податків права самостійного нарахування відсотків за несвоєчасне перерахування бюджетної заборгованості з ПДВ.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 13.06.06р.
Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до п.6 Розділу У11 Прикінцеві та перехідні положення цього Кодексу.
06.09.2005 року ВАТ “Орджонікідзевський ГЗК” звернулося до господарського суду про стягнення з державного бюджету суму процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість по ПДВ за березень 2004 року за період з 01.06.2004р. по 22.10.2004року в розмірі 426073 грн. 82 коп.
Постановою господарського суду позов задоволено.
Апеляційний господарський суд вважає рішення суду першої інстанції правильним та обгрунтованим з наступних підстав.
20.04.2004 року ВАТ “Орджонікідзевський ГЗК” подало до Орджонікідзевської ОДПІ податкову декларацію за березень 2002 року, в якій заявлена до відшкодування з державного бюджету сума податку на додану вартість в розмірі 12864548рн.
22.10.2004 року ВАТ “Орджонікідзевський ГЗК” було проведено відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 12864548грн.
Відповідно до п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” (в редакції, яка діяла в період існування бюджетної заборгованості) у разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з п.п.7.7.1 цієї статті, має від’ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.
Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період. За бажанням платника податку сума бюджетного відшкодування може бути повністю або частково зарахована в рахунок платежів з цього податку. Таке рішення платника податку відображається в податковій декларації.
Відшкодування здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових сум з бюджетного рахунку на рахунок платника податку в установі банку, що його обслуговує, або шляхом видачі казначейського чека, який приймається до негайної оплати (погашення) будь-якими банківськими установами. Здійснення відшкодування шляхом зменшення платежів по інших податках, зборах (обов’язкових платежах) не дозволяється.
Суми, не відшкодовані платнику податку протягом визначеного у цьому пункті строку, вважаються бюджетною заборгованістю. На суму бюджетної заборгованості нараховуються проценти на рівні 120 відсотків від облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Платник податку має право у будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду з позовом про стягнення коштів з бюджету та притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у несвоєчасному відшкодуванні надмірно сплачених податків.
Таким чином, стягнення процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість є правом платника податку, яке виникає по закінченню місячного строку, встановленого цими нормами для відшкодування податку.
Враховуючи, що в податковій деклараціїї за березень 2004 року волевиявення позивача на отримання бюджетного відшкодування визначено протягом місяця відповідно п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” (декларація –т.1 а.с.7оборот), колегія суддів вважає, що право на нарахування процентів у позивача виникло з 01.06.2004 по 22.10.2004р.р.
За вказаний період сума процентів по бюджетній заборгованості за березень 2004р. в розмірі 426 073,82 грн. правильно вказана в розрахунку позивача та визначена в рішенні суду як така, що підлягає стягненню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду Дніпропетровської області постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і її належить залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Керуючись ст.ст.160, 167, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.06р. у справі № 27/135(38/278) залишити без змін, а апеляційну скаргу Орджонікідзевської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня складання ухвали в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий І.Л.Кузнецова
Судді: Л.О.Чимбар
В.В.Швець
Ухвала складена в повному обсязі 20.06.2006 року.
З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В.Мірошниченко