ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                  Справа № 18/339

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Чернігівський м”ясокомбінат”

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 80

Відповідач: Державна податкова інспекція у м. Чернігові 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

про скасування податкових повідомлень –рішень

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Сидоренко М.І. –предст., дов. № 653 від 24.05.2007р., Меркулов Д.С. юрисконсульт, дов.№ 1159 від 16.10.2007 р.;

Від відповідача: Смуригіна К.О.–держподатінспектор, дов. № 4773/9/10-010 від 18.07.2007р., Сочивець О.П. –держподатревізор-інспектор, дов. № 6757/9/10-010 від 16.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Закритим акціонерним товариством „Чернігівський м”ясокомбінат” заявлено адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування  податкових повідомлень –рішень від 29.05.2007р. № 0002802320/0, від 02.07.2007р. № 0003282320/1, від 17.09.2007р. № 0003282320/2, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток в сумі 25138,00 грн. (в т.ч. 17610,00 грн. основного платежу та 7528,00 грн. штрафних санкцій).

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких позовні вимоги ним не визнаються в повному обсязі. На думку Відповідача, прийняті податкові повідомлення-рішення відповідають вимогами чинного законодавства..

Сторонам роз'яснено можливість примирення.

В ході попереднього судового засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі –представники сторін, які прийняли участь в попередньому судовому засіданні.

4.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

5.з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження.          

2.Призначити справу до судового розгляду  "25" жовтня 2007 р.  11:00 засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1 .

3.Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які посвідчують особу.  

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.                    

                      Суддя                                                                          Сидоренко А.С.