^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-3888 / 2006 р.                               Головуючий у 1-й інстанції: Міняйло Н.С.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„18" липня 2006 р.                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                     Бєлки В.Ю.

Суддів:                                                Осоцького І.І.

Кримської О.М.

При секретарі:           Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бурчацького комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального гоаподарства" на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до Бурчацького КП „Виробниче управління комунального господарства" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.02.2006 року задоволено позов  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто на користь ОСОБА_1  з Бурчацького КП „ВУЖКГ" заборогованість по заробітній платі у розмірі - 5 445,22 грн..

Ухвалою Михалівського районного суду Запорізької області від 28.04.2006 року відмовлено у задоволенні заяви КП „ВУЖКГ" про розстрочку виконання рішення суду по цій справі.

У апеляційній скарзі на ухвалу суду від 28.04.2006 року КП „ВУЖКГ" зазначає,що суд не обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду,просить цю ухвалу скасувати та постановити нову про задовлення заявлених вимог.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанцн,апеляційннй суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1  працював за трудовим договіром на КП „ВУЖКГ",стягнута з відповідача сума у розмірі- 5 445,22 грн, по рішенню Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.02.2006 року на користь позивача є заборгованосте) по заробітній платі,яку КП „ВУЖКГ" повинно було сплатити ОСОБА_1   при його звільненні не пізніше 01.10.2005 року,що передбачено ст.116 КЗпП України.

Отже відповідач несвоєчасною сплатою зарплатні порушив як умови трудового договіру так і норми КЗпП України.

Статею 43 Конституції України визначено,що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Враховуючи вищезазначене,суд прийшов до правильного висновку про те,що не може бути виняткових обставин,які маються на увазі за нормою ст.373 ЦПК України, для рострочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі.

За таких обставин колегія суддів залишає ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по цій справі без змін.

Керуючись ст. ст.307,312,313,317 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Бурчацького КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства" відхилити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2006 року

по цій справі залишити без змін.                                                   

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,проте може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подачи скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.