Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3377 /2006 р.                                 Головуючий у 1-й

інстанції: Васецька В.В. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"19" липня 2006р.                                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Давискиби Н.Ф.

Суддів:                                    Глазкової О.Г.

Полякова О.З.

При секретарі:                         Тахтаул о.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року по справі за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА   :

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові зазначив, що він, син померлої ОСОБА_3, згідно заповіту від 18.11.1999 року є власником житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого місцевого суду від 19.12.2001 року заповіт від 18.11.1999 року частково визнано недійсним, оскільки 1/2 частина житлового будинку є спадковою масою за законом. Позивач відповідно до вимог закону прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері.

Посилаючись на ці обставини, суд визнав за ним право власності на 1/2 частину житлової будівлі, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року провадження по справі закрито, з тієї підстави, що рішенням Жовтневого місцевого суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, вирішено спір між тими самими сторонами, з того ж предмету спору.

Непогоджуючись зухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, просив її скасувати, а справу направити на розгляд по суті.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляцій скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набирає законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Жовтневого місцевого суду м. Запоріжжя від 19.12.2001 року визнано частково недійсним заповіт ОСОБА_3, засвідчений приватним нотаріусом Запорізького місцевого нотаріального округу 18 листопада 1999 року, згідно якого вона заповіла належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. В порядку спадкування. Вказане рішення набрало законної сили 20.01.2002 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Враховуюче, що рішення Жовтневого місцевого суду м. Запоріжжя від 19.12.2001 року, яке набрало законної сили, вже вирішено питання між тими самими сторонами стосовно того самого предмету спору, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.1, 317 КАС України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхили.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі.