АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4158                                Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.

2006 р.                                           Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«19» липня 2006 р.                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                     Крилової О.В.

Суддів:                                                Подліянової Г.С.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:                                    Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративна справу за апеляційною скаргою

Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання неправомірних дій та стягнення одноразової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання неправомірних дій та стягнення одноразової допомоги.

В позові зазначав, що з 08.11.2000 року працював у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на посаді помічника оперуповноваженого комендантського взводу ГВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі та 30.09.2005 року наказом ДПА в Запорізькій області НОМЕР_1 позивача було звільнено. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №293 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій та грошової допомоги особам офіцерського складу прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", в ст.. 10 передбачено право осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ при звільненні у зв'язку з скороченням штатів на отримання грошової допомоги у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. У виплаті такої грошової допомоги за відпрацьованих повних 4 роки, позивачу було відмовлено. Просив суд стягнути з Державної податкової адміністрації одноразову грошову допомогу у сумі 2 806,04 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року позов задоволено.

Стягнуто з ДПА у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої одноразової допомоги у розмірі 2 806,04 грн.

В апеляційній скарзі ДПА у Запорізькій області просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, з'явившихся в судове засідання, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 195 КАС України - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 10.06.1998 року проходив службу в органах внутрішніх справ України, 07.11.2000 року був звільнений за власним бажанням, а вже 08.11.2000 року прийнятий на службу в податкову міліцію звідкіля звільнений 30.09.2005 року за скороченням штату.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", особам, які мають право на пенсію за цим Законом, при звільнені за служби за вислугою строку служби, віком, станом здоров'я , у зв'язку із скороченням штатів з організаційними заходами в разі неможливості використання на службі виплачується грошова допомога у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Оскільки позивач був звільнений з посади за скороченням штату, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1.

Колегія суддів також вважає, що посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 набув право на отримання грошової допомоги в розмірі 25 відсотків ще при першому звільнені з органів внутрішніх справ безпідставні тому, що ОСОБА_1 на другий день після звільнення був прийнятий відповідачем на роботу і жодного доказу про те, що позивач при першому звільнені з роботи одержував таку допомогу суду не надано.

З урахуванням вказаного колегія вважає, що підстав для скасування постанови суду не має.

Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  Державної податкової адміністрації у Запорізькій області відхилити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту проголошення,  проте  може  бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.