ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

  справа №4-3782/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року          Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді              Квасневській Н. Д.

при секретарі                       Табала   Я . В .

за участю прокурора           Токарєва  К.М.

адвоката                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання  слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про обрання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді Керченського транспортного прокурора АР Крим, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -   запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України за погодженням з заступником Генерального прокурора України звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і те, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його  захисник  ОСОБА_2 проти подання заперечували, вважаючи його безпідставним. Зауважили, що підозрюваний жодним способом не ухиляється від слідства та не перешкоджає встановленню істини по справі. Просили суд в задоволенні подання відмовити, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжній захід у вигляді підписки про невиїзд чи завдатка.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого,  прокурора, які подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_3, захисника, які проти подання заперечували, приходить до наступного.              

Згідно подання та матеріалів кримінальної справи, порушеної 11.10.10 року щодо Керченського транспортного прокурора АР Крим Корнієвського Д.С. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та громадянина ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України ОСОБА_3, який є службовою особою та займає відповідальне становище, шляхом вимагання та за пособництва громадянина ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 хабар у загальній сумі 8 тисяч доларів США та 16 тисяч гривень за прийняття рішення про відмову в порушенні щодо неї кримінальної справи за матеріалами перевірки законності нарахування премій працівникам очолюваної ОСОБА_5 поліклініки.

11.10.2010 року о 18 годині 26 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років і те, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, як шляхом переховування від слідства, так і шляхом психологічного впливу на свідків, що унеможливить закінчення досудового слідства у кримінальній справі, суд вважає за необхідне подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про обрання підозрюваному  ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити, обрати у відношенні ОСОБА_3  - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про обрання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту   - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді Керченського транспортного прокурора АР Крим, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - підозрюваного  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк  затримання  ОСОБА_3 рахувати з 11.10.2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Н.Д.Квасневська