Справа №2-О-74\10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухтіяровой О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа П’ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2010 р. до суду Жовтневого району м. Харкова із заявою звернулася ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстрованого 28 січня 1955 р. Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, записаний як чоловік ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстрованого 28 січня 1955 р. одна й та ж особа.
Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Заявнику ОСОБА_1 було необхідно оформити спадщину у П’ятій ХДНК, але нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши на розбіжності у написанні імені чоловіка у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть та цивільному паспорті. У свідоцтві про шлюб ім’я чоловіка вказано як «ОСОБА_2», в свідоцтві про смерть та цивільному паспорті, в свідоцтві про народження вказано «ОСОБА_2». Заявник прожила з чоловіком ОСОБА_2 у шлюбі 44 роки, від шлюбу мають дітей. Всім відомо, що померлого звали «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» це підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, цивільним паспортом померлого, будинковою книгою, де записані всі родичі останнього. У військовому квітку чоловіка заявника записана як дружина ОСОБА_2
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи приходить висновку про законності й обґрунтованість вимог.
Так в судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження ... в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами.
Заявник надала суду наступні документи, в яких її ім’я зазначено «ОСОБА_2»:
- свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво №НОМЕР_1 видане 04 травня 2009 р., актовий запис №6400;
- свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 08 червня 1931 р.,
- громадянський паспорт на ім’я ОСОБА_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 січня 1997 р.;
- будинкова книга.
В судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва про одруження помилково вказано ім’я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа П’ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстрованого 28 січня 1955 р.
Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, записаний як чоловік ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстрованого 28 січня 1955 р. одна й та ж особа.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Д.В. Чижиченко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-74/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 2-о-74/10
- Опис: про обмеження цивільної дієздатності та призначення опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-74/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 03.12.2010