Справа №2-5162\10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухтіяровой О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2010 р. до суду Жовтневого району м. Харкова із позовом звернувся ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на новозбудований об’єкт нерухомості – гараж літера «Б» загальною площею 20.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Позов обґрунтований тим, що у 2008 р. позивачу рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова №17-11 було надано дозвіл на встановлення металевого гаражу по АДРЕСА_1. З часом цей гараж став непридатним для користування і позивачем було встановлено на цьому місті капітальний гараж. У 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківського державного технічного університету будівництва і архітектури, який має ліцензію АА №775547 від 25 листопада 2004 р. на проведення будівельної діяльності, яка надає право технічної експертизи приміщень та надання висновку про можливість їх подальшої експлуатації. Вищевказаною організацією було видано висновок №58\2008 р. про технічний стан будівельних конструкцій гаража «Б», де вказано, що всі конструкційні елементи гаражу знаходяться у нормальному технічному стані, який надає можливість їх подальшої безпечної експлуатації, а також те, що самочинно збудований гараж відповідає архітектурним, санітарним та протипожежним нормам, діючим в Україні. Харківським міським бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на гараж по АДРЕСА_1. Після закінчення будівництва позивач звернувся до виконавчого комітету Харківської міської ради з проханням про видачу розпорядження про надання свідоцтва про право власності на новостворений об’єкт - гараж, однак клопотання ОСОБА_1 не знайшли своєї реалізації у встановленому законодавством порядку, також він не отримав мотивованої відмови у задоволенні свого прохання. Було вказано, що питання щодо оформлення права власності на новостворений об’єкт нерухомості може бути вирішено тільки в судовому порядку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.
Представник відповідача до судового засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд цивільної справи за його відсутності та ухвалення рішення відповідно до діючого законодавства.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача виходячи з наступного.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Так в судовому засіданні були встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є не порушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
04 березня 2008 р. позивачу ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова №17-11 було надано дозвіл на встановлення металевого гаражу по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України, власник може на свій розсуд користуватися та розпоряджатися своєю власністю за умови додержання прав інших осіб. Держава не має право втручатися у здійснення власником своїх прав.
У 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківського державного технічного університету будівництва і архітектури, який має ліцензію АА №775547 від 25 листопада 2004 р. на проведення будівельної діяльності, яка надає право технічної експертизи приміщень та надання висновку про можливість їх подальшої експлуатації. Вищевказаною організацією було видано висновок №58\2008 р. про технічний стан будівельних конструкцій гаража «Б», де вказано, що всі конструкційні елементи гаражу знаходяться у нормальному технічному стані, який надає можливість їх подальшої безпечної експлуатації, а також те, що самочинно збудований гараж відповідає архітектурним, санітарним та протипожежним нормам, діючим в Україні.
Харківським міським бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на гараж по вул. Дмитрівській 28.
Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні, визначений Законом України «Про державну реєстрацію прав та їх обмежень» та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. №7/5 і зареєстрованим у Мін’юсті 18 лютого 2002 р. за №157/6445.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України та ст.ст. 317, 319, 331 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності – задовольнити.
Визнати право власності на новозбудований об’єкт нерухомості – гараж літера «Б» загальною площею 20.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Д.В. Чижиченко