Справа №2-827/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 р. м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого- судді Федюшина М.В.
при секретарі - Корнєєвій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди у зв'язку із ДТП, суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в при розгляді справи був уточнений, про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП посилаючись на наступне.
24.11.2008 р. на перехресті пр. Постишева з вул. Наріманова міста Харкова сталася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобілів «КАМАЗ - 53213», держ. номер НОМЕР_1, який належить ФОП ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_4 та «ВАЗ – 21213», який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль позивачки було пошкоджено. Також ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2009 р. ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На момент скоєння злочину ОСОБА_4 перебував в трудових відносинах з відповідачем – ОСОБА_2
Позивачка в повному обсязі відновила належний їй автомобіль «ВАЗ-21213», вартість відновних робіт становила 28912,00 гривень, які ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі, що підтверджується товарними чеками №№38,39,40 від 23.03.2009 р.
У зв’язку з тим, що ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» було перераховано страхове відшкодування на особовий рахунок ОСОБА_1 в сумі 15057,47 гривень, позивачка уточнила позовні вимоги та зменшила позовні вимоги, в остаточній редакції позову просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 14005,11 гривень, моральну шкоду – 20000,00 гривень, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному в позові.
Відповідач – ФОП ОСОБА_2, проти задоволення позову заперечував, зазначив, що позивачкою не підтверджені належним чином заявлені суми матеріальної та моральної шкоди.
3-тя особа - ОСОБА_3, в повному обсязі підтримав позовні вимоги ОСОБА_1
3-тя особа: ОСОБА_4, позов не визнав з підстав недоведеності вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником автомобіля ВАЗ 21213, реєстр.№НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04.04.2003 р., НОМЕР_3.
В свідоцтві також визначено, що право керування автомобілем має ОСОБА_3.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2009 р. встановлено, що ОСОБА_4 24.11.2008 р. скоїв ДТП під час перебування в трудових відносинах з ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КАМАЗ -53213», реєстр. №НОМЕР_4, який належить відповідачу. Також вироком підтверджується факт спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України – вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.
Згідно висновку експерта ТОВ «Інкон – Капітал», викладеному в звіті №03/12/08 про оцінку вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 21213 ОСОБА_1 становить 18260,97 гривень.
ОСОБА_1 здійснила ремонт належного їй автомобілю на СТО ПП «ОСОБА_5», який згідно свідоцтва про сплату єдиного податку має право здійснювати діяльність щодо ремонту та технічного обслуговування автотранспорту.
За виконаний ремонт ОСОБА_1 сплатила 28912,00 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт №26 від 23.03.2009 р. та товарними чеками №№38,39,40 від 23.03.2009 р.
З листа ТОВ «Інкон – Капітал» слідує, що на підставі дослідження Акту виконаних робіт №26 від 23.03.2009 р. СТО ПП ОСОБА_6 (автомобіля ВАЗ 21213, держ.№НОМЕР_2), об’єм виконаних робіт по відновленню зазначеного автомобіля відповідає характеру та обсягу пошкоджень завданих автомобілю при ДПТ - 28.11.2008 р.
З довідки ВАТ Державний Ощадний банк України №16-51/3-6/м від 12.01.2010 р. вбачається, що платником ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» платіжним дорученням №11988 від 08.12.2009 р. була перерахована сума 15057,47 гривень, призначення платежу – страхове відшкодування на особовий рахунок №НОМЕР_5 ОСОБА_1, згідно страхового акту №32/27/10493.
Відповідно до статей 1187, 1188 ЦК України – шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.
Частиною 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Спричинену моральну шкоду позивачка ОСОБА_1 обґрунтовувала тривалим лікуванням після ДТП, підтвердженням чого є медична карта амбулаторного хворого, а також порушенням звичного укладу життя та незручностями, які виникли після пошкодження належного їй автомобіля через необхідність звернення та відвідування органів ДАІ, суду.
Згідно до ч.1 ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.
У судовому засіданні встановлено, що в результаті ушкодження транспортного засобу з вини третьої особи, яка керувала автомобілем власником якого є відповідач, були порушені життєві зв'язки позивача, вона змушена була витрачати час на розгляд обставин ДТП органами ДАЇ та судом. Також, у результаті ДТП ОСОБА_1 була спричинена шкода здоров’ю, через що остання перебувала на амбулаторному лікуванні, погіршився стан її здоров’я, що негативно позначилося на моральному стані позивача.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину відповідача у спричиненні позивачу моральних страждань Однак, суд вважає завеликими вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, та оцінює її у розмірі 5000 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди у зв'язку з ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріального збитку – 14005 (чотирнадцять тисяч п’ять) гривень 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди – 5000 ( п’ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі – 427 (чотириста двадцять сім) гривень 00 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через районний суд.
Суддя М.В. Федюшин