№ 1–140/10 р                

       ВИРОК

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    12 жовтня 2010 року                                                         м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:    

                   головуючого судді               Орендовського В.А.

        при секретарі             Котляр Я.В.,

                за участю прокурора     Коваленка О.І.,

        з участю підсудного   ОСОБА_1,  потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

                        ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року, близько 19 год. ОСОБА_1 знаходився біля приміщення магазину «Даринка», який розташований в м. Новомиргороді, вул. Гагаріна, 2. В цей час біля приміщення магазину він побачив велосипед, який належить ОСОБА_2, який вирішив викрасти. Після цьогоОСОБА_1. підійшов до приміщення магазину, де стояв велосипед та шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 634/1 від 05.07.2010 року – 390 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 390 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, та пояснив, що в кінці листопада 2009 року, точної дати він не пам’ятає, близько 19 год. він повертався з роботи. Дійшовши до магазину «Даринка», що розташований по вул. Гагаріна в м. Новомиргороді, він побачив велосипед іноземного виробництва, якої саме марки він не знає. Даний велосипед знаходився у металевій конструкції для тримання велосипедів біля магазину. Він вирішив даний велосипед викрасти, щоб в подальшому ним користуватися. Він підійшов до вказаного велосипеда, сів на нього та поїхав до річки Велика Вись, де в хащах сховав даний велосипед, після чого пішов до свого домоволодіння. Коли він викрадав даний велосипед то нікого на вулиці не було, ніхто його не бачив. Кому належить даний велосипед йому відомо не було. Через 2 дні близько 21 год. він прийшов до хащів біля берегу р. Велика Вись, де сховав велосипеда та забрав даний велосипед до себе додому. Даний велосипед він зберігав за сараєм на території свого домоволодіння, також він його перефарбував в чорний колір, з метою, щоб власники його не впізнали, почав ним користуватися. 02 липня 2010 року він перебував в магазині «Хуторок», розташованого по вул. Толстого, м. Новомиргорода, де на літній площадці грав зі своїми знайомими в карти. Близько 14 год. до магазину під’їхали працівники міліції разом з 2 незнайомими йому жінками, які виявились власниками даного велосипеда та вилучили його.

    Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що має у своїй власності велосипед марки «Ардіс», спортивного типу, біло-зеленого кольору. 2711.2009 року близько 19 год. вона поверталася додому на велосипеді та вирішила заїхати до магазину «Даринка», що розташований по вул. Гагаріна, 2, в м. Новомиргороді, щоб придбати продуктів харчування. Велосипед вона поставила біля приміщення магазину та зайшла до магазину. В магазині вона придбала продукти харчування та стала розмовляти с продавцем ОСОБА_4, їх розмова тривала близько 15 хв. В приміщенні магазину окрім їх нікого не було. Вийшовши з магазину вона виявила відсутність її велосипеде. Після цього пішла до свого домоволодіння та повідомила про крадіжку до Новомиргородського РВ УМВС. Пізніше вона дізналася, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 В даний час їй матеріальні збитки підсудним відшкодовано повністю, будь-яких претензій матеріального характеру щодо нього вона не має, просила суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, потерпіла, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.    

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, ОСОБА_1 .  раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, суд вважає, що для виправлення               ОСОБА_1 достатньо та необхідно призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.1 КК України .

Речовий доказ по справі, а саме  велосипед марки «Ардіс» , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 необхідно залишити власнику – ОСОБА_2 як їй належний.  

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -        

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме  велосипед марки «Ардіс» , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 необхідно залишити власнику – ОСОБА_2 як їй належний.  

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ         /підпис/

Згідно з оригіналом:

           Суддя Новомиргородського районного суду

           Кіровоградської області                                                        В.А. ОРЕНДОВСЬКИЙ