Справа № 2-411/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року             Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого          судді ХИЖНОГО Р.В.

        при секретарі                     НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_3, ВІДДІЛ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що вона являється власницею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок позивачка купила 09 червня 2007 року в гр. ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Саркісян О.М., державним нотаріусрм Згурівської РДНК, за реєстровим номером 2569.

При зверненні в 2010 році до відповідних органів з метою  приватизації земельних ділянок під вищевказаним будинком (присадибна земельна ділянка та для ведення особистого селянського господарства ), позивачці було повідомлено, що дані земельні ділянки приватизовані первинним власником житлового будинку - ОСОБА_5 та на його ім»я виготовлені два державні акти, один з яких Серії  ЯА № 603557 для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, інший - Серії  ЯА № 603558 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0661 га, та які останнім не отримані і в даний час знаходяться в Згурівському  районному відділі Київської обласної філії ЦДЗК.

Спадкоємиця ОСОБА_5 – ОСОБА_3 своє спадкове право на них не оформила.

Тому позивачка  ОСОБА_6 просить суд : визнати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 603557, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, який виготовлений та зареєстрований на ім`я ОСОБА_5, а також  Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №603558, передану для ведення особистого селянського господарства,  розташовану за адресою : АДРЕСА_1, площею 0,0661 га, кадастровий номер 3221984001:01:005:0014, який виготовлений та зареєстрований на ім`я  ОСОБА_5 - незаконними та скасувати їх повністю; в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України.

    В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяву, в якій : представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_7 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити; відповідач – Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області просять справу розглянути у відсутність їх представника, позов визнають повністю; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – відділ Держкомзему у Згурівському районі Київської області також просять справу розглядати по суті у відсутність їх представника; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності учасників судового розгляду, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

    Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красногорськ Московської області Росії ( а.с. 21 ).

    Згідно довідки Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 189 від 01.06.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 вибула в с. Рудницьке Баришівського району Київської області (а.с.6).

    Довідкою Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 188 від 01.06.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 булла наділена земельна ділянка розміром 0, 2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку біля купленного будинку по АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 187 від 01.06.2010 року встановлено, що за даними Малосупоївської сільської ради складений актовий запис про смерть № 11 від 13.11.2006 року на ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

Згідно Витягу з рішення Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 51-14-ХХІУ від 29.09.2004 року « Про приватизацію земельних ділянок » встановлено, що на сесії Малосупоївської сільської ради було вирішено передати безкоштовно у приватну власність громадянину ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0, 4200 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд 0, 25 га, для ведення особистого селянського господарства 0, 17 га ( а.с. 9 ).

Листом № 29140054 від 19.04.2010 року Згурівським відділом Київської обласної філії ЦДЗК було повідомлено ОСОБА_1 про те, що одержати Державні акти на право власності на земельні ділянки має право лише їх власник, а не його спадкоємець (а.с. 10 ).

Відповідно до витягу із технічної документації нормативної оцінки земельної ділянки № 634 від 19.04.2010 року встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 2500 га, яка розташована на території Малосупоївської сільської ради в АДРЕСА_1 та згідно Державного акту Серії ЯА № 603557 належить ОСОБА_5, з урахуванням коефіцієнту індексації на 2010 рік складає 31600, 00 гривень (а.с. 11).

Відповідно до витягу із технічної документації нормативної оцінки земельної ділянки № 633 від 19.04.2010 року встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0661 га, яка розташована на території Малосупоївської сільської ради в АДРЕСА_1 та згідно Державного акту Серії ЯА № 603558 належить ОСОБА_5, з урахуванням коефіцієнту індексації на 2010 рік складає 888, 38 гривень ( а.с. 12 ).

    Згідно копії Державного акту Серії ЯА № 603557 встановлено, що даний Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована на території Малосупоївської сільської ради в АДРЕСА_1, виданий 03.08.2005 року на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 13 ).  

    Згідно копії Державного акту Серії ЯА № 603558 встановлено, що даний Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0661 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Малосупоївської сільської ради в АДРЕСА_1, виданий 03.08.2005 року на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 14 ).

    Копією технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку номер АДРЕСА_1 ( а.с. 15 – 20 ).

    Відповідно до копії договору купівлі - продажу житлового будинку встановлено, що 09.06.2007 року ОСОБА_1 купила в ОСОБА_3 житловий будинок номер АДРЕСА_1 ( а.с. 24 ).

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;  кожна особа має право звернутися до суду  за захистом свого майнового права; суд може захистити  цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

    Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

Оскільки позивачка просила при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивачки стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.88,174,213,223 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.152 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_3, ВІДДІЛ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки – задоволити повністю.

Визнати Державний акт Серії ЯА № 603557  на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, який виготовлений та зареєстрований на ім`я ОСОБА_5, а також Державний акт Серії ЯА № 603558  на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, площею 0,0661 га, кадастровий номер 3221984001:01:005:0014, який виготовлений та зареєстрований на ім`я  ОСОБА_5 - незаконними та скасувати їх повністю.

Не застосовувати до відповідача МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                              Р.В. ХИЖНИЙ