АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4207/06 рік                                                 Головуючий у 1-й інстанції

Бобрович В.І. Суддя-доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА

«21» липня 2006 року                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів               Осоцького І.І.

Кримської О.М.

При секретарі   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судді, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду М.Запоріжжя від 21 грудня 2004 року та прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та передати вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження компетентному суду.

Вислухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 296, 297 ЦПК України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг по справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу від 02 листопада 2005 року, не врахував вимоги процесуального законодавства, яке діяло на час постановлення ухвали, що передбачають виключні повноваження апеляційного суду вирішувати питання, щодо прийняття або неприйняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що ухвалу суду від 02 листопада 2005 року постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У X В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду М.Запоріжжя від 02 листопада 2006 року по справі цій справі - скасувати.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2004 року в провадження апеляційного суду Запорізької області.