Справа  №2-6073/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Бабенко Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

      В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У судовому  засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що 23.06.2001р. вона одружилася з  відповідачем. Від даного шлюбу   сторони  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Фактичні шлюбні відносини з  відповідачем припинені через різні погляди на спільне життя та відсутність взаєморозуміння.  Позивач просить розірвати шлюб  між нею і відповідачем.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.  

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони   одружені з  23.06.2001 року, про що Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції  зроблений актовий запис № 418, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Шлюбні відносини між сторонами  припинені, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності зі  ст. 112 СК  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає  доводи позивача обґрунтованими, а її позов т аким, що підлягає з адоволенню.

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

           В  И Р  І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб , зареєстрований  23.06.2001 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис № 418) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1, за її згодою, післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   судові витрати в  розмірі 47 грн. 00 коп. (17 грн. 00 коп. – судовий збір, 30 грн. 00 коп. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя                                     М.П.Дзярук