№ 2а-1130/10

  П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року                                                                                           м. Запоріжжя

            Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                                                           Дзярук М.П.

при секретарі                                                                      Бабенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Копанєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області Копанєва Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області Копанєва Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. У позовній заяві зазначено, що постановою (АР 166152) інспектора УДАІ Копанєва Ю.В. від 04.02.2010р. накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 та ст.. 126 ч.1 КУпАП, в розмірі 425 грн. При винесені постанови, були грубо порушені права позивача, передбачені ст.268 КУпАП. Тому, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АР 166152 від 04.02.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
 по ст.122 ч.1 та ст.. 126 ч.1 КУпАП, в розмірі 425 грн., а  провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за підставами, що викладені  у письмовій формі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що протокол та постанова були винесені відповідно до вимог закону.  

      Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.  

Відповідно до наданого суду  протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року, складеного інспектором УДАІ м. Запоріжжя Копанєвим Ю.В.,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 по пр.. Леніна в м. Запоріжжі, здійснив зупинку на пішохідному переході та при собі не мав страхового полісу. Зазначеними діями позивач порушив вимоги п.п.15.9, 2.1 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122  та ч. 1 ст. 126 КУпАП. Цього ж дня інспектором  винесено постанову ( серія АР 166152) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  та накладення штрафу в розмірі 425 грн.  

Враховуючи, що постанова серії АР 166152 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, винесена інспектором ДАІ Копанєвим Ю.В. в межах своїх повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії, який відповідає вимогам ст.ст.255,256 КУпАП і є належним та допустимим доказом по справі, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.  

За таких обставин, суд приходить до  висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.  

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7,  222, 251, 255, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-  

П О С Т А Н О В И В:  

В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області Копанєва Юрія Володимировича про скасування постанови №АР 166152 по справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2010р. – відмовити.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                   М.П. Дзярук