справа № 3-912/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   одружений, не працює (зі слів), проживає : АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

встановив :

05.10.2010 р. о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Межиріч Острозького району Рівненської області керував мопедом «Honda Dio» та був зупинений працівником ДАІ, який запропонував пройти медичний огляд на стан сп’яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Визнаючи свою вину, ОСОБА_1 пояснив, що напередодні вживав спиртне, від чого міг бути запах з рота, та у зв’язку з тим, що їдучи в ранковий час з поля додому поспішав провести семирічного сина до школи, він відмовився проходити медичний огляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2010р. ВК1 № 040849 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження  медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи.  Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, відібраних 05.10 .2010 р., ОСОБА_1 на пропозицію працівника ДАІ пройти освідчення на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовилася.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 безробітний, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.