Судове рішення #11336979

У К Р А Ї Н А

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-4/10 р.

Категорія 56

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    06 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Балюкової К.Г.

при секретарі -  Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні  земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

 

 Позивачка, ОСОБА_1, звернулася з позовом до відповідачів Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів, Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, ОСОБА_4, ОСОБА_2  про визнання рішення Севастопольської міської Ради № 2186 від 22.09.2004 р. про надання згоди на передачу відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,0446 га, що знаходяться у фактичному володінні позивачки недійсним, скасування розпорядження Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 1277 від 31.12.1999 р. про передачу позивачці у приватну власність земельної ділянки площею 600 кв.м., визнання недійсними висновку Головного управління земельних ресурсів від 22.06.2004 р. по матеріалам вибору земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та акту вибору  та погодження місця розташування та цільового призначення земельної ділянки, виданих на ім’я відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, визнання першочергового права на приватизацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1046 га., усунення перешкод у користуванні зазначеною земельною ділянкою з боку відповідачів.

 У ході розгляду справи позовні вимоги позивачки про визнання недійним розпорядження Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, висновку головного управління земельних ресурсів , акту вибору  погодження місця розташування та цільового призначення земельної ділянки недійними, визнання першочергового права на приватизацію земельної ділянки, та позовні вимоги, заявлені позивачкою до відповідачів ОСОБА_4, Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів, Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя за заявою позивачки залишені без розгляду, з приводу чого судом постановлена відповідна ухвала від 06.10.2010 р.

У судове засідання від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору мирних шляхом.

    З тексту мирової угоди вбачається, що сторони домовилися про наступне:

1. Межа земельних ділянок між домоволодінням АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, яка буде передаватися у власність ОСОБА_2 проходить на відстані 6 метрів від знов збудованого домоволодіння АДРЕСА_1 по всій широті земельної ділянки у відповідності до точок  1 та 2, вказаній на кресленні виконаної зйомки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 погоджених у натурі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (схема додається).

2. Дана мирова угода  та ухвала Ленінського районного суду м. Севастополя, якою затверджена мирова угода, є невід’ємною частиною  документів, що додаються ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради для отримання рішення про передачу йому у приватну власність земельної ділянки, яка є смужною із земельною ділянкою  при домоволодінні АДРЕСА_1.

3. Рішення Севастопольської міської Ради про передачу в приватну власність ОСОБА_2  земельної ділянки, що є суміжною з  із земельною ділянкою  при домоволодінні АДРЕСА_1 приймається з урахуванням зазначеної мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Позивачу та представнику  відповідача роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.      

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену позивачем  ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, за якою:

1.   Визначити межі земельних ділянок між домоволодінням АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, яка буде передаватися у власність ОСОБА_2 по лінії, яка проходить на відстані 6 метрів від знов збудованого домоволодіння АДРЕСА_1 по всій широті земельної ділянки у відповідності до точок 1 та 2, вказаних на кресленні виконаної зйомки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 погоджених у натурі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до схеми, що долучена до даній ухвалі.

2.   Зобов’язати ОСОБА_2 надати до Севастопольської міської Ради для вирішення питання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки, яка є суміжною із земельною ділянкою  при домоволодінні АДРЕСА_1 дану ухвалу суду про затвердження мирової угоди та схему земельної ділянки, що додається до неї, яка підлягає врахуванню при вирішенні зазначеного питання.

             У зв’язку з затвердженням мирової угоди сторін провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні  земельною ділянкою  - закрити.

    Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського райсуду

   м. Севастополя                                                                                            К.Г Балюкова

  • Номер: 22-ц/780/5242/16
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Купер Прайс" про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Балюкова Катерина Георгіївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація