Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2010 р.Справа № 2а-23381/10/0570
суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання дії та актів індивідуальної дії неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим:
- щодо призначення експертизи по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округа Тактарова Б.В. №1169 від 29.05.2009 року, без укладання відповідного договору;
- щодо погодження з висновком експертів ТОВ «Кримська консалтингова компанія» по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округа Тактарова Б.В. №1169 від 29.05.2009 року, без укладання відповідного договору;
- визнання недійсним висновку експертів ТОВ «Кримська консалтингова компанія» по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округа Тактарова Б.В. №1169 від 29.05.2009 року, без укладання відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Позивачем заявлені вимоги щодо визнання неправомірними дій, які не приймалися, не учинялися та не допускалися стосовно ОСОБА_1.
Таким чином, публічно-правовий спір, що виник між ОСОБА_1 та Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, відноситься до предметної підсудності адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання дії та актів індивідуальної дії неправомірними - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.