Справа № 2-1437/2010 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого – судді Назаренка В.Я.,
при секретарі Кісіль О.Л., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу від 7 лютого 2008 року у розмірі 3826 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на основі доказів які в ній містяться та постановити заочне судове рішення.
Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст..ст.11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 625, 655, 656, 692, 695 ЦК України та Договором купівлі-продажу №90 від 7 лютого 2008 року укладеного між позивачем і відповідачем.
Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін судом було встановлено наступне:
2 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу мобільного телефону НОКІА 6131 вартістю 1245 гривень.
Відповідно до п.3 Договору та Додатку №1, що є невід’ємною частиною Договору купівлі-продажу, оплата вартості товару була встановлена за згодою сторін з розстрочкою платежу на 6 місяців рівними частками, тобто по 207 грн. 50 коп. щомісячно до повної погашення заборгованості.
Передача товару покупцю відбулася одразу на місці укладення договору після його підписання.
З моменту отримання товару, відповідач лише двічі вніс платежі за отриманий товар за договором. Так, 7 березня 2008 року відповідача внесла 210 грн. і 10 квітня 2008 року – 209 гривень.
З 10 квітня 2008 року до даного часу ОСОБА_3 будь-яких платежів за Договором купівлі-продажу №90 від 2 лютого 2008 року не вносила.
-2-
Відповідно до п.4.6. Договору – у разі порушення боржником виконання взятих на себе зобов’язань, останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки.
Розмір пені на день розгляду справи по суті становить 3000 гривень.
Приймаючи рішення у справі, суд враховує, що договір купівлі-продажу було укладено між сторонами у письмовій формі. Відповідач самостійно, за власною волею тобто без примусу взяла на себе зобов’язання за Договором, а тому відповідно до ст..526 ЦК України – повинна належним чином виконати їх.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст..ст.11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 625, 655, 656, 692, 695 ЦК України, Договором купівлі-продажу №90 від 7 лютого 2008 року, ст.ст. 79,221-223,224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки міста Мала Виска Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1 видане Маловисківською районною державною адміністрацією 4 січня 2002 року, заборгованість за договором купівлі-продажу від 7 лютого 2008 року у розмірі 826 грн. як оплату вартості товару та 3000 гривень як пеню за прострочення виконання зобов’язання,а всього 3826 гривень.
Крім цього стягнути з ОСОБА_3, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1 видане Маловисківською районною державною адміністрацією 4 січня 2002 року, 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий – суддя В.Я. Назаренко