АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4315                                                       Головуючий у 1 інстанції;

2006 р.                                                                Лїхтанська Н.П.

Суддя - доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

21 липня 2006 року                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Давискиби Н.Ф.

Суддів :                Полякова О.З.

Баєвої В.В. При секретарі: Степановій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ " Агрофірма " Берда" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах 700 співвласників майна КСП їм. Калініна Бердянського району про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ " Агрофірма "Берда" звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 27.04.2006 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та інших.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку ,що клопотання про поновлення строку на оскарження рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду, подана після закінчення строків ,встановлених цією статтею , залишається без    розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала ,не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України ,суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ,оскаржуване рішення суду проголошене 26.04.2006 року і представник заявника був присутній в судовому засідання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подана 05.05.2006 року.

Апеляційна скарга на це рішення подана 26.05.2006 року, останній день подачі 25.05.2006 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України процесуального строку.

В заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ТОВ " Агрофірма "Берда" посилається на те, що з повний текст рішення ними отримано тільки 06.05.2006 року.

Цивільно - процесуальне законодавство згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України пов'язує початок перебігу строку подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,а не з моменту отримання повного тексту рішення суду.

Крім цього судова колегія вважає, що з 06.05.2006 по 25.05.2006 року заявник мав реальну можливість подати своєчасно апеляційну скаргу до суду.

На думку колегії заявником не наведено причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, а апеляційну скаргу на рішення суду залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,73,294,297 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ " Агрофірма Берда" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2006 року -залишити без задоволення, апеляційну скаргу на вказане рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.