№ 2а-1041/10

  П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року                                                                                           м. Запоріжжя

            Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                                                           Дзярук М.П.

при секретарі                                                                      Бабенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №1 взводу №1 УДАІ м. Запоріжжя Біленського Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти №1 взводу №1 УДАІ м. Запоріжжя Біленського Юрія Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. У позовній заяві зазначено, що постановою (АР 124224) інспектора ДПС Біленського Ю.І. від 01.02.2010р. накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП, в розмірі 425 грн. При винесені постанови, були грубо порушені права позивача, передбачені ст.268 КУпАП. Тому, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АР 124224 від 01.02.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення
 по ст.122 ч.2 в розмірі 425 грн., а  провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за підставами, що викладені  у письмовій формі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заперечення в яких просив в задоволенні позову відмовити, оскільки постанова були винесена правомірно, відповідно до вимог закону.  

      Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.  

Відповідно до наданого суду  протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року, складеного інспектором ДПС м. Запоріжжя Біленським Ю.І., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 по 293 км автошляху Харків-Симферополь по вул.. Молочній в м. Запоріжжі, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Зазначеними діями позивач порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Цього ж дня інспектором  винесено постанову ( серія АР 124224) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  та накладення штрафу в розмірі 425 грн.  

Враховуючи, що постанова серії АР 124224 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, винесена інспектором ДПС Біленським Ю.І. в межах своїх повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.ст.255,256 КУпАП і є належним та допустимим доказом по справі, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.  

За таких обставин, суд приходить до  висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.  

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7,  222, 251, 255, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-  

П О С Т А Н О В И В:  

В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №1 взводу №1 УДАІ м. Запоріжжя Біленського Юрія Івановича про скасування постанови №АР 124224 по справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2010р. – відмовити.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                   М.П. Дзярук