справа № 3-929/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р.                                 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працює (зі слів), проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

06.10.2010 р. близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за постійним місцем проживання ОСОБА_1 обзивав нецензурними та образливими словами матір ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім’ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, відібраних у нього, його матері ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 при складанні такого протоколу. Також пояснив, що він 06.10.2010 р. дійсно по місцю свого проживання лаявся нецензурними словами, ображав, кричав на матір ОСОБА_2 Конфлікт виник у зв’язку з тим, що його матір відмовилася подарувати йому будинок, що його розізлило та перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння він обурився та почав чіплятися до неї та вимагати подарувати будинок при цьому вживав по відношенню до неї нецензурні та образливі слова. Про те, що вчинив шкодує, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 043391 від 08.10.2010 р., письмовими поясненнями         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2 (застосування образ, нецензурне висловлювання), внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення його у стані алкогольного сп’яніння. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 безробітний, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав у повному обсязі, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 68 (шістдесят вісім) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                         Василевич О.В.