У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 31 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2005 року, яким

                            ОСОБА_1,

                            17 серпня 1953 року народження,

                            раніше неодноразово судимого,

                            останній раз 23.12.2004 року

                            Тульчинським районним судом

Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3,

71 КК України на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі, -

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

         На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

         В апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_1 не розглядалася.

         ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 11 січня 2005 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи в своєму будинку в АДРЕСА_1 Тульчинського району Вінницької області, повторно таємно викрав гроші у сумі 90 грн., які належали ОСОБА_2

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на суворість призначеного йому покарання, просить вирок щодо нього змінити, застосувавши ст. 69 КК України та пом'якшивши обране покарання.

До початку касаційного розгляду до касаційного суду надійшла копія постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2005 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2005 року.

         Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала за необхідне касаційне провадження закрити, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

         Як видно з постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2005 року, ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2005 року, а тому касаційне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         Касаційне провадження щодо ОСОБА_1 за його касаційною скаргою на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2005 року закрити.

С у д д і :

Шелест М.А.                        Самелюк П.О.                       Заголдний В.В.