Справа № 2-4110/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 вересня  2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

    головуючого/судді -           Романенко В.А.

            при секретарі -                    Макаренко І.І.

    з участю адвоката               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування частково свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування частково заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування частково свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування частково заповіту та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.02.1995 року він являється власником 1/3 частини трьохкімнатної квартири. Разом з ним проживали його батьки ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько – ОСОБА_4.

Починаючи з 1998 року він постійно приживає та користується спірною квартирою. так як він фактично володів та користувався даною квартирою разом зі своєю матір’ю, то відповідно успадкував 1/3 батьківської частини вказаного спадкового майна порівну зі своєю матір’ю. Отже його частка у спільній частковій власності на зазначену квартиру склала ?. До нотаріуса ні на той час ні в подальшому він не звертався, тому що не виникало спору між ним, матір’ю та його братом з приводу спадкового майна, а також з тих підстав що він не знав, про те що матері видавалось свідоцтво про право спадщини за законом від 21 лютого 2001 року. Однак як виявилось після смерті батька було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року без врахування його успадкованої частки.

В подальшому його мати, ОСОБА_5, 12.07.2006 року склала заповіт на випадок своєї смерті на його користь та на користь його брата, ОСОБА_3, за яким 1/6 частину від цілої квартири заповіла йому, та яким відповідно, також не було враховано його успадковану частку , яка на той час склала ? від цілої квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати – ОСОБА_5.

Отже, так як він фактично прийняв зазначену частку заповівши йому матір’ю, його частка в спадковому майні (квартири) складає 2/3.

Просить суд скасувати частково свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідчений ОСОБА_6, державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 784. Скасувати  частково заповіт від 12.07.2006 року, посвідчений ОСОБА_7, нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-3032. Визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

30.09.2010 року позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.05.1995 року він являється власником 1/3 частини трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Його мати склала 12.07.2006 року склала заповіт на випадок своєї смерті на його користь т на користь його брата - ОСОБА_3, за яким 1/6 частину від цілої квартири заповіла йому. Отже остаточна частка, яка належить йому в спірному майні складає ? . Просить суд визнати за ним право власності на ? частини квартири, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

      Адвокат відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.02.1995 року ОСОБА_2 являється власником 1/3 частини трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з ним у вищевказаній квартирі проживали його батьки ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько – ОСОБА_4.

21 лютого 2001 року його матері – ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право спадщини за законом, згідно якого спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_5, 12.07.2006 року склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого ? частину від цілої квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3, а 1/6 частину від цілої квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла – ОСОБА_5 – мати позивача.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2 не подавав заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що спадщину він прийняв фактично.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

    Частиною 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на права на спадщину.

    Враховуючи той факт, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.05.1995 року ОСОБА_2 являється власником 1/3 частини трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Його мати – ОСОБА_5 склала 12.07.2006 року склала заповіт на випадок своєї смерті, за яким 1/6 частину від цілої квартири заповіла ОСОБА_2. Отже остаточна частка, яка належить ОСОБА_2 в спірному майні складає ? .

    Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1296 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: