Справа № 2-376/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    01 жовтня 2010 року                  Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                              Павловського В.К.

при секретарі                                      Степанюк Л.В.

з участю:

позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває в шлюбі, який зареєстровано Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області, від 29 листопада 1995 року, актовий запис № 10 по даний час.

У зв’язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на її.  

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. Відповідач належним чином не займається вихованням неповнолітньої дитини. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримала повністю та просить, суд його задовольнити в повному об'ємі. Витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на її.  

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, строк для примирення, який надавався Корецьким районним судом Рівненської області позитивних наслідків не дав, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе. Відновлювати стосунки позивач не має наміру. Спору з приводу майна та проживання дитини, у сторін не має.  

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

Шлюб, який було зареєстровано Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області, від 29 листопада 1995 року, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя:                                                                        В.К. Павловський