№ 3-935/10 р.

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     30 серпня 2010 р.                                                                                   м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався,  

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 07019 від 27 серпня 2010 року ОСОБА_2 21 серпня 2010 р. близько 0 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи біля СБК, що розташований по вул. К.Маркса, в с. Кам’янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області , виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження та прохання припинити хуліганство не реагував, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

 Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення право порушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

      Окрім пояснення правопорушника, його причетність до дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 07019 від 27 серпня 2010 року, згідно якому він визнав скоєне, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2010 року, іншими матеріалами справи.

  Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом’якшують відповідальність, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню право порушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                        /підпис/

       Згідно з оригіналом

                Суддя                                                  В.А. Орендовський