№3-792/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм РЕМ, який проживає у АДРЕСА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 130771, складеного 09 червня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2010 року о 17 години 30 хвилин керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 на а/д Кіровоград-Каніж-Новомиргород, 41 км., не вибрав безпечної швидкості руху та з’їхав в кювет, допустивши перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій та пасажир отримали травми, чим порушив п.2.3 (б), 12.1 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВА № 130771 від 09 червня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.05.2010 року, план-схемою ДТП від 01.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Разом з тим, враховуючи, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП – провадження в справі про адміністративне право порушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 38 КУпАП - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміні стративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вона винесена 07 травня 2010 року, проте справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 липня 2010 року, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: Орендовський В.А.
- Номер: 3/2407/1830/11
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-792
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Орендовський Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 08.08.2011