Справа № 4-11/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня  2010 р.  суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Бухтіярової О.М.

за участю прокурора Старченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові  матеріали за скаргою  ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора  Жовтневого району м. Харкова від 26 травня 2010 р. про порушення кримінальної справи за фактом  зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ «Харківська друкарня №2» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 р. ОСОБА_1  звернувся до суду Жовтневого району м. Харкова із скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України, в якій просить скасувати  постанову старшого помічника прокурора  Жовтневого району м. Харкова від 26 травня 2010 р.  про порушення кримінальної справи за фактом  зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ  «Харківська друкарня №2» за ознаками  злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою суду від 09 червня 2010 р. відкрите провадження  у справі за скаргою  ОСОБА_1, зупинені слідчі дії у справі на час розгляду  скарги та визнана  явка заявника, або його захисника і прокурора в судове засідання обов'язковою.  Про час та місце судового розгляду  скарги  ОСОБА_1 та його захисник  були повідомлені належним чином, про що свідчать  матеріали справи.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2010 р. скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова старшого помічника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 26 травня 2010 р. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ «Харківська друкарня №2» за ознаками  злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 364 КК України скасовано.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокуратурою Жовтневого району м. Харкова подано апеляцію та ухвалою  колегії суддів  судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області  від 26 липня 2010 р. постанова Жовтневого районного суду м. Харкова  від 25 червня  2010 р. про задоволення  скарги ОСОБА_1 скасовано.

Суд звертає увагу, що від скаржника та його захисника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, із зазначенням причин неявки хвороба адвоката ОСОБА_2, однак жодного доказу на підтвердження цього суду не представлено.

 Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним  провадження  у справі закрити, приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю заявника.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, ст. 16-1 КПК України, розгляд  справ  у судах відбувається  на засадах змагальності  та диспозитивності.

Законодавець  в ст. 236-8 КПК України зазначив, що неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала  скаргу та присутність якої  визнано  суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду справи.

Суд керуючись принципами об'єктивності і неупередженості, створює  необхідні умови  для виконання особами їх  процесуальних обов'язків і здійснення  наданих їм законом  прав,  якими сторони  розпоряджаються  на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне  закрити провадження  у справі на підставі  ч. 10 ст. 236-8 КПК України, у зв'язку з неявкою заявника.

Керуючись ст. ст. 16, 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора  Жовтневого району м. Харкова від 26 травня 2010 р. про порушення кримінальної справи за фактом  зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ «Харківська друкарня №2» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України   - закрити.

Матеріали справи повернути до  прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області  протягом 7 діб з дня її проголошення  через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя                                                                                     Д.В. Чижиченко