Справа № 2-о-111/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

1МЕНЕМ         УКРА1НИ

29 вересня 2010 року

    Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    за участю секретаря судових засідань – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду  України в Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, де заінтересованою особою зазначила управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, та просить винести рішення, згідно якого встановити факт належності їй атестату № 843, посилаючись на те, що після закінчення школи вона вступила у міське професійно-технічне училище №20 м. Уфа, Башкирської АРСР, де навчалася в період з 01.09.1963 року по 31.07.1965 року. Після його закінчення їй був виданий атестат №НОМЕР_1. При зверненні до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, з’ясувалося, що при заповненні атестату її ім’я помилково зазначили як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». На її неодноразові звернення до училища про підтвердження належності атестату відповіді не надійшло. Зазначена помилка перешкоджає їй оформити документи щодо збільшення пенсії, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

    Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника та просила слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Максимівка Альшиївського району республіки Башкірії, після закінчення школи 01.09.1963 року вступила до міського професійно-технічного училища №20 м. Уфи Башкірської АРСР, після закінчення якого рішенням кваліфікаційної комісії  їй була присвоєна кваліфікація майстер молочного виробництва 4 розряду та 31.07.1965 року виданий атестат №НОМЕР_1.

На початку 2010 року ОСОБА_2 звернулася до управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області із заявою про збільшення пенсійних виплат з урахуванням всього трудового стажу, включаючи період навчання, для оформлення якої надала свої документи, при розгляді яких встановлено помилку в атестаті у написанні її імені. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1957 року, свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 від 12.06.1963 року, трудовій книжці від 22.12.1965 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.10.1979 року, паспорті серії НОМЕР_5, виданого 17.07.1996 року, її ім’я зазначено як «ОСОБА_2», тоді як в атестаті № НОМЕР_1 її ім’я значиться як «ОСОБА_2», у зв’язку з чим вона не в змозі підтвердити свій трудовий стаж з урахуванням періоду навчання для збільшення пенсійних виплат.        

    Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

                    в и р і ш и в :

    Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду  України в Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту належності документу задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Максимівка Альшиївського району республіки Башкірія, атестату № НОМЕР_1 від 31.07.1965 року, виданого на ім’я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                         С.А. Оболєнська