Справа № 2-1558/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    6 жовтня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого – судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю представника позивача адвоката – ОСОБА_1 та представника відповідача – Гульдаса Сергія Юрійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мала Виска справу за позовом ОСОБА_4 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.  

У судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов  позивача підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Просить суд поновити позивачу строк звернення до суду за захистом порушеного права.                                           Встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4 після смерті мами – ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганськ Артемівського району Луганської області, у віці 101 рік.

В порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті мами – ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганськ Артемівського району Луганської області, у віці 101 рік, визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем села Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку площею 4,54 га.,  розташовану на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Представник Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гульдас Сергій Юрійович позов визнав та просить суд задовольнити його.  

Сторони клопотань не заявили.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганськ Артемівського району Луганської області, у віці 101 рік, померла громадянка ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй при житті земельну ділянку площею 4,54 га., розташовану на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР МВ 3372 виданого Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3317.

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_5 заповіту не залишала.

Відповідно до ч.1 ст..529 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), єдиним спадкоємцем померлої першої черги залишився син – ОСОБА_4.

Після смерті мами, спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (від 18.07.63 року) фактично вступив у володіння спадковим майном

-2-

шляхом щорічного отримання орендної плати за користування спадковою земельною ділянкою орендарем, але свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не отримав.

В даний час позивач звернувся до Маловисківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом але остання відмовила йому в цьому. Свою відмову нотаріальна контора обґрунтовує пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутності відомостів про фактичний вступ позивачем у володіння спадковим майно, тобто факту фактичного прийняття спадщини, а також збігом тривалого строку який минув з часу відкриття спадщини (7 років).

Вирішуючи питання про поновлення строків позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права, суд приймає доводи позивача та вважає за можливе поновити такі строки.

Приймаючи рішення у справі суд враховує, що позивач являється спадкоємцем за  законом першої черги. За спорідненими відносинами є сином померлій, а тому він набув право власності на спадкове майно на законних підставах і має право на володіння, управління і розпорядження ним на власний розсуд.

З цих підстав позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), ст.73, 213-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_4  задовольнити.  

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4 після смерті мами – ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганськ Артемівського району Луганської області, у віці 101 рік.

В порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті мами – ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганськ Артемівського району Луганської області, у віці 101 рік, визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку площею 4,54 га.,  розташовану на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцеві ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР МВ 3372 виданого Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3317.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Головуючий – суддя                             В.Я. Назаренко