Справа № 2а-2102/10

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

      головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                   при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Олександрії та району капітана міліції Богайчука Валерія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

           Позивач 25.08.10 р. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою відповідача від 19 серпня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

          Згідно з винесеною постановою, суть порушення полягає у тому, що він, 11.08.10 року, об 11 год. 30 хв.,  в м. Олександрії, порушив правила утримання вуличної шляхової мережі, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

           Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення незаконним, оскільки вказаного правопорушення він не скоював. Він займає посаду начальника комунального відділу управління ЖКГ Олександрійської міської ради та здійснює видатки за бюджетними зобов’язаннями тільки в межах відповідного бюджетного призначення та затверджених кошторисів. Ремонт вулично-шляхової мережі м. Олександрії знаходиться в плані робіт Управління ЖКГ міської ради, але за відсутності фінансування в запланованих обсягах не виконується.

           Про вищевикладені обставини він зазначив у своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, але відповідач на це не реагував. Тому, просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати вищезазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення.

           В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених підстав.  надав заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності.  

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

          Складений відповідачем протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 061705  не містить доказів винності позивача у його вчиненні або посилання на такі докази.

Відповідно й оскаржувана постанова, винесена відповідачем, є необґрунтованою.                    

          Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються.

Керуючись ст. 140 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 294  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 71, 158, 160, 161, 162, 163  КАС України, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії начальника ВДАІ м. Олександрії та району капітана міліції Богайчука Валерія Івановича неправомірними.

Постанову ВА № 184941  начальника ВДАІ м. Олександрії та району капітана міліції Богайчука Валерія Івановича від 19.08.10 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі  1020 грн. – скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                               Куковенков С.В.