Справа № 2-107/2010 р.

У Х В А Л А

    11 жовтня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                        головуючий суддя     -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А.,

З участю:                     представник стягувача     Коваленко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача, ПАТ АБ «Укргазбанк», про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

    12 лютого 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, по справі № 2- 107, було прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 36236 дол. 18 центів США. Також зазначеним рішенням, на майно поручителя за договором кредитування, ТОВ «Будівельна компанія «Спецбуд», було звернуто стягнення на предмет іпотеки: приміщення гуртожитку, площею 3219,3 кв.м., що розташоване в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, по АДРЕСА_1

    Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, так як із виконавчого листа, що знаходиться на виконанні в ДВС, не зрозуміло державному виконавцю, кому саме належить майно, на яке за рішенням суду було звернуто стягнення. В судовому засіданні представник стягувача підтримав подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає що зазначену описку необхідно виправити шляхом внесення до резолютивної частини судового рішення інформації щодо власника майна, на яке звертається стягнення.

    Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, за заявою учасників, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки. Проте, доповнювати рішення суду, його резолютивної частини реченнями з новим змістом є неприпустимим та не є виправленням описки у судовому рішенні. Крім цього, у відповідності до ст. 221 ЦПК України, учасники можуть звернутися до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, якщо рішення суду для осіб, які брали участь у справі, або державному виконавцю, є незрозумілим.

    Керуючись: ст. ст. 27, 219, 221, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Відмовити у задоволенні заяви стягувача про виправлення описки у судовому рішенні.

    На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

    Копію ухвали направити всім учасникам виконавчого провадження.

    Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                 О.В. Андріянов