Справа № 2-343/2010р.

Категорія 26

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    11 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:                                         головуючого судді - Гаркуша О.М.,

при секретарі – Моїсеєнковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за Кредитним договором №11070372000 від 02 листопада 2006 року у розмірі 99107 грн. 97 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 75557 грн. 67 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 17980 грн. 94 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 5569 грн. 36 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у судді у сумі 1111 грн. 07 коп. Вимоги мотивовані тими, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11070372000 від 02.11.2006р., згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 12 610 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% на рік, та зі строком повного повернення - 02.11.2013 року . Відповідно до договору поруки № 11070372000-П  від 02.11.2006 р. ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1, а тому разом з останнім несе солідарну відповідальність перед позивачем.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, сповіщени належним чином, причин не з’явлення суду не надали.

    Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез’явившихся відповідачів, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

    Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

    Судом встановлено, що між   ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11070372000 від 02.11.2006 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 12 610,00 доларів США, зі строком повного повернення - 02.11.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом  встановлена у розмірі 11% річних.

Крім того, 02.11.2006 року між позивачем  та відповідачем ОСОБА_2 укладений договору поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 у випадку невиконання зобов’язання по основному договору несуть солідарну відповідальність з боржником – відповідачем ОСОБА_1.

    В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.7.1. кредитного договору у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у виді сплати пені з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розраховано за кожен ден прострочення, або не більш пені розрахованої  по подвійної ученої ставки НБУ.

    Згідно умов п.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а  також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договорами. Позичальник зобов’язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит  у терміни та розмірах, що встановлені графіком  погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.   Проте, відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нараховану пеню.

    Згідно п.п.1.3, 1.4 договору поруки №11070372000-П від 02.11.2006р.,  відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за Основним  договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 11070372000 від 02.11.2006 року складає 99 107 грн. 97 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 75557 грн. 67 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 17980 грн. 94 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 5569 грн. 36 коп.  Розрахунок суми заборгованості не викликає сумнівів у суду.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором складає 99 107 грн. 97 коп., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

    Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 991 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за Кредитним договором у розмірі 99 107 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 991 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 100 219 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                            Суддя - підпис

Копія вірна: Суддя Ленінського

    районного суду м. Севастополя                          

суду м. Севастополя                                     О.М. Гаркуша