ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2009 года 5-80/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г.,
с участием прокурора – Комплектовой Т.А.,
представителя Северодонецкого
ГО УИИ УГДУВИН – Ландиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Северодонецка представление Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Северодонецкого городского суда от 06.06.2007 года ОСОБА_2 был осужден по ч.3 ст.204, ч.1 ст.216 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Приговор в отношении ОСОБА_2 поступил на исполнение в Северодонецкий городской отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Луганской области 05.07.2007 года.
На профилактический учет осужденный поставлен 12.07.2007 года. При постановке на учет с осуждённым было проведено собеседование, во время которого ему были разъяснены ст.ст. 164, 165, 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, за нарушение общественного порядка, за совершение новых преступлений. По результатам проведённого собеседования осужденный дал подписку об ознакомлении с требованиями законодательства в отношении него и обязанностями, возложенными на него судом, которые осужденный обязался исполнять.
Согласно постановления Северодонецкого ГО УИИ от 12.07.2007г. ОСОБА_2 была установлена периодичность явок на регистрацию 1 раз в месяц, а именно во 2 четверг ежемесячно.
Несмотря на проведённую индивидуально-профилактическую и разъяснительную работу с осужденным, ОСОБА_2 дважды не явился на регистрацию: 13.11.2008г. и 12.02.2009г.
Согласно пояснений осужденного от 25.11.2008г., он не явился на регистрацию в ГО УИИ 13.11.2008г., так как у него было кровотечение (геморрой) вследствие тяжёлого физического труда. 06.11.2008г. он обращался к врачу-хирургу, ему было назначено лечение и он лечился самостоятельно. В больницу он больше не ходил. Согласно справки Северодонецкого УОЗ от 21.01.2009г. № 128 ОСОБА_2 обращался 06.11.2008г. к врачу-хирургу, однако в период времени с 07.11.2008г. по 13.11.2008г. он за медицинской помощью не обращался. За неявку на регистрацию осужденному было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены отбытия наказания с испытанием и направлении для отбывания, назначенного судом наказания.
Согласно пояснений осужденного от 17.02.2009г., он не явился на регистрацию в ГО УИИ 12.02.2009г., так как плохо себя чувствовал, у него было расстройство желудка. За медицинской помощью он не обращался, потому что медицинский пункт находится от него приблизительно в трёх километрах, а так как он проживает один, не кого было попросить вызвать скорую помощь. За неявку на регистрацию без уважительной причины осужденному было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены отбытия наказания с испытанием и направлении для отбывания, назначенного судом наказания.
В судебном заседании представитель Северодонецкого ГО УИИ инспектор Ландина В.В. доводы, изложенные в представлении, поддержала, суду пояснила, что осужденный ОСОБА_2 дважды пропустил явку на регистрацию, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 пояснил, что он не явился на регистрацию дважды, потому что болел, а телефона у него нет и сообщить о своей болезни он не мог. Просил суд поверить ему и не изменять меру наказания, пообещал больше не допускать нарушений закона.
Исследовав материалы представления, выслушав представителя УИИ УГДУВИН, прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении представления, суд считает необходимым в удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 отказать, так как неявка ОСОБА_2 связана с его болезнями, а материалами дела не установлено, что допущенные осужденным нарушения являются злостными, и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления или уклониться от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4082 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 – отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ