№ 2-527/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н  И

    15 жовтня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в склад:                      

                                              головуючого                    Цаберябого      Б.М.,

                              при секретарі                   Янченко           Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 21 серпня 2007 року позивач уклав кредитний договір з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого позивач надав відповідачу шляхом відкриття рахунку кредит в розмірі 15000 грн., який в свою чергу зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатить відсотки за кредит. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, згідно якого відповідач як поручитель відповідає перед позивачем за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_2, який в порушення умов кредитного договору своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти в сумі 10129,90 грн., не сплатив відсотки в розмірі 3742,13 грн. за користування кредитними коштами, за що йому була нарахована пеня, що склала 11278,21 грн. Таким чином станом на 11 березня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем склала 25150,24 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників за договором поруки № 014/135192/3125/82/187 від 21 серпня 2007 року, заборгованість за кредитним договором № 014/135192/3125/82 від 21 серпня 2007 року в розмірі 25150,24 грн., де 10129,90 грн. – сума кредиту, 3742,13 грн. – проценти за користування кредитом, 11278,21 грн. – пеня за прострочення платежу за кредитом та відсотками, 251,5 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на користь позивача, всього 25653,74 грн.

    Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив суд про слухання справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

    Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 21 серпня 2007 року, у відповідності із ст.1054 ЦК України, уклали кредитний договір, згідно умов якого позивач надав позивачу кредит в розмірі 15000 грн., а останній зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки. В той же день 21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений передбачений ст.553 ЦК України договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 виступив поручителем відповідача ОСОБА_2

-  2  -

Т.Є. і поклав на себе солідарну відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору. Але умови зазначеного договору ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.526 ЦК України не виконав і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти в сумі 10129,90 грн. та не сплатив відсотки в розмірі 3742,13 грн. за користування кредитними коштами, за що йому була нарахована пеня, що склала 11278,21 грн. Таким чином, станом на 11 березня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 25150,24 грн., тому сума заборгованості за кредитним договором в сумі 25150,24 грн. має бути стягнута солідарно з обох відповідачів, у відповідності до ст.554 ЦК України, оскільки вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем, який на підставі ст.543 ЦК України, має право вимагати виконання обов’язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, сума заборгованості за договором поруки має бути стягнена з відповідачів солідарно. А задоволення  позову  за правилами ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.

    Керуючись ст.ст.15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників за договором поруки № 014/135192/3125/82/187 від 21 серпня 2007 року, на користь відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» /рахунок №2909000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201/ заборгованість за кредитним договором № 014/135192/3125/82 від 21 серпня 2007 року в розмірі 10129,90 грн., 3742,13 грн. – суму відсотків за користування кредитом, 11278,21 грн. – суму пені за прострочення платежу за кредитом та відсотками, а також 251,50 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 25653,74 грн. (двадцять п’ять тисяч  шістсот п’ятдесят три гривні 74 копійки).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

                                Головуючий: