П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                                                   № 3-2512/10

         22  вересня 2010 року                                                                                             м. Олександрія

            Суддя  Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,   до адміністративної відповідальності   за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

                                    ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 09.07.10 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, 09.07.10 року, в м. Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пролетарській, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1, здійснив поворот ліворуч на вул. Українську, чим змусив водія автомобіля «Хонда» задіяти екстрене гальмування, подати звуковий сигнал та прийняти різко вправо.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що він дійсно повернув на перехресті вулиць ліворуч в той час, коли це було заборонено знаком 4.1., але цього знаку видно не було, а він вперше їхав у м. Кременчуці. Проте, ніякої аварійної ситуації його маневр не спричинив. На місці пригоди інспектор ДАІ  склав стосовно нього протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, він в своєму власноручному пояснення написав, що вину свою визнає. Проте, дослідивши цей же протокол в суді, ОСОБА_1 заявив, що в протоколі зроблено виправлення в графі «за що  відповідальність передбачена ч. …»,  замість ч. 1 ст. 121 КУпАП, написано ч. 4 ст. 122.  

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дійсно, у ньому припущено незастережене виправлення у графі, в якій зазначається кваліфікація адміністративного правопорушення, що в цілому позбавляє його юридичної сили, оскільки невідомо, в чому ж саме обвинувачується ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

                                                П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративну справу щодо ОСОБА_1  провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: