Справа № 2а-2098/10

                                                                      У Х В А Л А

                         про поновлення процесуального строку для звернення до суду

 27 вересня 2010 року                                                              Олександрійський міськрайонний  суд

                                                                                                                           Кіровоградської області

в складі:   головуючого - судді  Куковенкова С.В.

                                         при секретарі  - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Грицієнка Костянтина Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

            Позивач 25 серпня 2010 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про оскарження дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно з постановою, винесеною відповідачем 07 липня 2010 року.

            Згідно з ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

            Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП,   постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

            Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

            Як вбачається з обставин справи, позивачем пропущено передбачений ст. 289 КУпАП строк для звернення до суду.

            З наданого позивачем разом з позовною заявою клопотання про поновлення пропущеного строку вбачається, що строк для звернення до суду було ним пропущено через те, що відповідач не надав йому копію постанови після її винесення, він отримав її лише 20.08.10 року у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ, куди постанова надійшла на виконання.            

            Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно з ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

            В судове засідання по розгляду клопотання щодо поновлення пропущеного строку позивач та відповідач не з’явилися.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що строк для звернення до суду ним пропущено з поважної причини.

 Керуючись ст. ст. 288,  289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

            Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду щодо скасування постанови  старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Грицієнка Костянтина Павловича про притягнення його до адміністративної відповідальності.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після її винесення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд.

    Головуючий:                                                                                                 Куковенков С.В.