Судове рішення #11331049

Справа № 2 –658/10

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

              13   жовтня  2010 року             Саратський районний суд Одеської області у складі:

 

                    судді                   Смірнової  І.О.,

                  при секретарі                      Руднєвої І.С.,

У ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ               У ЗАЛІ СУДУ   В         СМТ. САРАТА,

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ,

суд

В С Т А Н О В И В:

            позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 02 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Ярославській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 4.

            Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            З відповідачем спільне життя не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя, через що часто виникали сварки. У зв'язку з чим, з січня 2010 року вони  разом не проживають, дитина проживає з позивачкою.

             Відповідач працює, добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона змушена була звернутися до суду, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі 25 % зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину.

         

              У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити.

         

              Відповідач  позов визнав у повному обсязі.

               Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

                Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати  неповнолітніх дітей, тому необхідно керуватися Сімейним Кодексом України.

                 Згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання  дитини (аліменти) присуджуються  у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом...

         

                 Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії  НОМЕР_1 - сторони знаходяться у шлюбі з 02 вересня  2003 року  (а.с. 3).

- 2 -

         

                 Як видно з  копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

   

                Згідно довідки Ярославської сільської ради Саратського району, Одеської області ОСОБА_4   мешкає з матір’ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

                 У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкають окремо; разом з позивачкою проживає дитина, батьком якої є відповідач; який працює, добровільно не оказує достатньої матеріальної допомоги в утриманні сина. У зв’язку з тим, що відповідач працює, має регулярний заробіток, а також дохід від фермерського господарства, суд вважає  необхідним стягнути аліменти з відповідача  на дитину у розмірі 25 % від усіх видів заробітку.        

                  На підставі п. 3 ч. 1 ст. 80, ст. 81ЦПК України,  відповідач повинен сплатити судовий збір  у сумі 51  гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі  120 гривень.

   

Керуючись ст.ст. 3- 8, 10, 11, 80, 81, 212 - 215, 294,  п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 Сімейного Кодексу  України,

суд

В   И     Р   І   Ш   И   В:

                    ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ ЗІ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, ЯКИЙ НАРОДИВСЯ ТА ПРОЖИВАЄ У АДРЕСА_1, ЯКИЙ ПРАЦЮЄ ВОДІЄМ ВЕЛИКОРИБАЛЬСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО БУДИНКУ – ІНТЕРНАТУ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,  ТА Є ФЕРМЕРОМ, НА КОРИСТЬ ОСОБА_2 АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ СИНА ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, У РОЗМІРІ ПО 25 % ВІД УСІХ ВИДІВ ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЧНО, ПОЧИНАЮЧИ З 10 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ І ДО ЙОГО ПОВНОЛІТТЯ,  ТОБТО  ДО ІНФОРМАЦІЯ_1, АЛЕ НЕ МЕНШ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА  ДИТИНУ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ.

 

                      СТЯГНУТИ ЗІ ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

 

                        РІШЕННЯ СУДУ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ У МЕЖАХ СУМИ ПЛАТЕЖУ АЛІМЕНТІВ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ.

     

                         АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З  ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ .

   

                                                               С У Д Д Я

  • Номер: 6/297/7/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 6/297/6/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/766/18
  • Опис: Сундарцев В.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Маліннікова М.В. /цив. справа за позовом ПАТ"Віейбібанк" до Сундарцева В.А. про стягнення суми боргу/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 06.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація