Справа № 2 – 664/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

                06 жовтня 2010 року            Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                                       судді             Смірнової  І.О.,

                                              при секретарі                         Новохацької В.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні            в  смт.   Сарата       у      залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

суд

В С Т А Н О В И В:

            позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29 жовтня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Надеждинській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис №  12.

            Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            З відповідачкою спільне життя не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя, не має спільних інтересів. З лютого 2010 року вони  мешкають окремо, позивач проживає у м. Одеса. На сьогоднішній час у позивача є нова сім’я.  Вважаючи, що сім’я розпалася,  примирення неможливо, позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.                              

            У даному судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

            Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

             Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

              Між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

              Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

              З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що сторони  дійсно одружені (а.с. 5).

              Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, сторони не підтримують  подружні відносини з лютого  2010 року. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим тому, що у позивача нова сім’я.

- 2 -

           У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.  Суд вважає, що в розпаді сім'ї  винні обидві сторони; з урахуванням клопотання позивача, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає  необхідним покласти  на нього.

Керуючись ст.ст.  3 - 6, 10, 60, 80, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд  

В И Р І Ш И В :

    ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ТА ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 29 ЖОВТНЯ 1997 РОКУ В НАДЕЖДИНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС №  12 -  РОЗІРВАТИ.

             ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ ПОЗИВАЧЦІ ЗАЛИШИТИ  ПРІЗВИЩЕ « «ОСОБА_2».

    ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 25  (ДВАДЦЯТЬ П’ЯТ ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

            СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ НЕДОПЛАЧЕНИЙ  СУДОВИЙ ЗБІР В СУМІ 8 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З  ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

                                                                          СУДДЯ