Справа № 2 - 1957/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2010 року                                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання  Штенгель О.О.

                                   з участю позивачки  ОСОБА_1

                                                 відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов вмотивовано тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між ними розірвано 22.04.2010. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей – син  ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які на даний момент знаходиться на повному її утриманні та вихованні, так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на їх утримання і виховання. З моменту, коли відповідач переїхав проживати до своїх батьків, він взагалі не піклується про дітей, не бере участі у їх вихованні. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити – стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 400 гривень на кожну дитину  щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він не відмовляється допомагати по мірі можливості дітям. Однак на даний час він працює по найму, а тому має мінливий дохід, в зв’язку з чим не має можливості сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 22.04.2010 у відділі РАЦСУ  Хустського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 56, що  стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 025921 від 22.04.2010 року.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін  народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент знаходиться на утриманні та вихованні позивачки,  так як відповідач не надає допомоги на їх утримання і виховання. Дана обставина стверджена в судовому засіданні свідоцтвами про народження дітей та довідкою Вишівської селищної ради № 2129 від 09.09.2010 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.  

  Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, на даний час не має стабільного доходу, працює по найму, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн.  на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку.  

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи   підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212 – 215  ЦПК України та  ст.ст. 180, 182, 184, 191   Сімейного Кодексу України, с у д  –

Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  задоволити частково.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку,

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

           На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий                      підпис                 Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

 районного суду                  Савицький С.А.