Справа № 2-4210/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді – Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він працював на підприємстві відповідача з 2004 року по липень 2010 р., був звільнений на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України. За період роботи відповідачем заробітна плата виплачувалася йому несвоєчасно та неповністю, внаслідок чого, на момент звільнення утворилася заборгованість в сумі 39632 грн. 52 коп., яка не була виплачена йому при звільненні та не виплачена й до цього часу.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, позивач просить стягнути з відповідача також середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні, що складає 5074 грн. 05 коп.
Вказує, що невиплата заробітної плати призвела до його моральних страждань. Моральну шкоду оцінює в сумі 800 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві відповідача та був звільнений на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України 09 серпня 2010 року. За період роботи відповідач заборгував позивачу зарплату в сумі 39632 грн. 52 коп., яка не була виплачена йому при звільненні.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що позивач звільнився з підприємства 09.08.10 р., розрахунок по заробітній платі з ним не проведено, а тому він має право на стягнення середньомісячного заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, що складає 5074 грн. 05 коп.
Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони також підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване йому ст. 43 Конституції України, ст.ст. 1,24 Закону України ?ро оплату праці” та ст.115 КЗпП України.
Виходячи з розміру заборгованої заробітної плати, пояснень представника позивача, з урахуванням ступеню його моральних страждань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута моральна шкода в розмірі 800 грн.
Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору (вимоги виникли з трудових відносин), судовий збір необхідно віднести на рахунок відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215, 224, 226, 228, 232, 233, п.2 ст.367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «Енерговугілля» на користь ОСОБА_1 – 5074 (п’ять тисяч сімдесят чотири) грн. 05 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та 800 (вісімсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього – 5874 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп. та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп. судового збору на користь держави, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його винесення до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Куковенков С.В.
- Номер: 6/644/116/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4210/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 22-ц/802/57/19
- Опис: ( без повідомлення учасників справи) про визнання майнового права, зобов"язання виконати умови договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4210/10
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 2-зз/369/39/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4210/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023