РІШЕННЯ Справа № 2-4158/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації виплати грошових доходів та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він був звільнений з підприємства відповідача 26.02.10 року, на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України, за угодою сторін.
На момент звільнення утворилася заборгованість підприємства перед ним по заробітній платі, яка не була виплачена при звільненні та не виплачена і до цього часу. В зв’язку з знеціненням зарплати внаслідок інфляції, він має право на виплату компенсації та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві відповідача, був звільнений з підприємства 26.02.10 року, на підставі ст. 36 п .1 КЗпП України, за угодою сторін.
За період роботи відповідач заборгував позивачу зарплату в сумі 4392 грн. 26 коп., яка не була йому виплачена при звільненні та не виплачена і до цього часу, що підтверджується довідкою відповідача № 282 від 03.09.10 р., тому суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму на користь позивача.
Відповідно до ст. 34 Закону України ?ро оплату праці ” та на підставі вимог п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати,– працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати, що згідно розрахунку позивача, складають 93 грн. 06 коп., які суд також стягує на користь позивача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Станом на 08.09.10 року, період затримки розрахунку при звільнені складає 8 повних місяців, тому, на користь позивача необхідно стягнути 17525 грн. 76 коп., виходячи з розрахунку 2190 грн. 72 коп. х 8 міс. = 17525 грн. 76 коп.
Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судових витрат (його вимоги виникли з трудових відносин), з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214,215, 218, 224 -226, 232, 233, п.2 ст.367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» на користь ОСОБА_1 – 4392 (чотири тисячі триста дев’яносто дві) грн. 26 коп. заборгованості по заробітній платі, 93 (дев’яносто три) грн. 06 коп. компенсації втрати частини заробітку та 17525 (сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) грн. 76 коп. середнього заробітку за період затримки при звільненні, а всього – 22011 (двадцять дві тисячі одинадцять) грн. 08 коп. та 220 (двісті двадцять) грн. 11 коп. судового збору на користь держави, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його винесення до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: Куковенков С.В.
- Номер: 22-ц/790/8656/15
- Опис: за позовом Старікова Валерія Ігоровича до Задорожного Миколи Степановича про стягнення заборгованості за договором позики.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4158/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: Змінено ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/569/212/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4158/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 6/569/282/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4158/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021