МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а2318/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    07 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Дубнова Володимира Івановича про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

    14 липня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення від 2 липня 2010 року.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

    Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, п орушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Судом встановлено, що дійсно 2 липня 2010 року о 14.20 на перехресті автодоріг Стрій – Знам'янка та Кіровоград – Платонове позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний жест регулювальника ( положення права рука зігнута перед грудьми, з боку грудей), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

    Пояснення позивача в судовому засіданні має прямо протилежний характер його поясненням під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

    Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання, які не підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

    Зміст постанови про накладення адміністративного стягнення відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

    Стягнення накладено в межах ч. 2 ст. 122 КУпАП.

    Тому, підстав для визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – немає.

    Керуючись ст.ст. 162, 163 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 – відмовити в задоволенні адміністративного позову до інспектора дорожньо-патрульної служби Дубнова Володимира Івановича про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.    

    Речовий доказ, адміністративний матеріал, повернути у відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району, для контролю за виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

    Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

        Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем – з дня отримання копії постанови.

    ГОЛОВУЮЧИЙ