_Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2722/2010р.                 Головуючий

в 1 інстанції Лугвіщик А.М.

категорія 57                         Доповідач в апеляційній

                                інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого:         Клочка В.П.,

суддів:             Сундукова В.М., Птіціної В.І.,

при секретарі:         Пономаренко О.О.,

за участю: позивача – ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяви Управління Праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя    про поновлення строку  на апеляційне оскарження постанови Гагарінського районного суду  м. Севастополя від 03 березня 2010 року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_4  до Управління Праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя  про стягнення недоплаченої щорічної допомоги до Дня Перемоги,

ВСТАНОВИЛА:

  У жовтні 2009  року ОСОБА_4  зверну лася  до суду з позовом  до Управління Праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення недоплаченої щорічної допомоги до Дня Перемоги.

Постановою Гагарінського районного  м. Севастополя від 03 березня 2010 року   позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з постановою, 24.03.2010 року , відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що останні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2010 року  у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк. справи 14), копія якої була направлена сторонам лише 18.03.2010 року (арк.справи 15).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами ” колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя  задовольнити.

     Поновити Управлінню Праці та соціального захисту населення Гагарінської   районної державної адміністрації м.Севастополя  строк на апеляційне оскарження постанови   Гагарінського районного суду  м. Севастополя від   03 березня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:               \підпис                    В.П.Клочко

Судді:                       підпис                 В.М.Сундуков

                             підпис                 В.І.Птіціна

З оригіналом Згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя                                         В.М.Сундуков