ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" серпня 2007 р.  

10 год. 30 хвил.              Справа № АС-13/66-07

вх. № 1753/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Попова Т.П. – представник (за дорученням)

відповідача– Логвінов О.Б. – головний державний податковий інспектор (за дорученням)

по справі за позовом  ТОВ АФ "Росія", с. Чорне, Харківська область   

до  Вовчанської МДПІ м. Вовчанськ, Харківська область  

про визнання незаконним рішення  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Росія”, с. Чорне Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області № 764/19-052 від 21.08.2006 р. та визнати податковим деклараціями декларацію з податку на додану вартість за липень 2006 р. та податкову декларацію з податку на додану вартість (скорочену) п. 11.29. за липень 2006 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та прохає в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 25.08.2006 р. ТОВ АФ „Росія” отримало від Великобурлуцього відділення Вовчанської МДПІ Харківської області рішення № 764/19-052 від 21.08.2006 р., яким було встановлено, що подана податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2006 р. та податкова декларація з податку на додану вартість (скорочена) пункт 11.29. за липень 2006 р. не визнані податковими деклараціями. В даному рішення Вовчанська МДПІ визначила такі причини невизнання податкових декларацій:

- декларація не підписана відповідними посадовими особами (керівником та головним бухгалтером, а за відсутності бухгалтерської служби – спеціалістом, який веде бухгалтерський облік);

- декларація містить виправлення.

В оскаржуваному рішенні вказано, що позивач порушив п.п. 4.1.2. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п.п. 4.3. п. 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації, а саме: відсутність підписів відповідних посадових осіб – керівника та головного бухгалтера.

          Суд зазначає, що відповідно до п.п. 4.1.2. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не передбачає вимог до складання та заповнення податкової декларації, тому декларація не може суперечити вимогам, встановленим даним пунктом.

          П.п. 4.3. п. 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації, затвердженої наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997 р. вимагає засвідчення достовірності даних в декларації підписами керівника та головного бухгалтера. Подана податкова декларація містить лише підпис керівника – генерального директора. Відсутність підпису головного бухгалтера обумовлена відсутністю посади головного бухгалтера в штатному розкладі позивача. Позивач повідомляв неодноразово податкову інспекцію листами та заявою по формі 1-ОПП про даний факт. Дана заява та лист міститься в обліковій частині реєстраційної справи позивача як платника податків. Генеральний директор є єдиною особою, яка уповноважена управляти поточною діяльністю підприємства, що включає повноваження по складанню податкової звітності. Також суд зазначає, що ч. 5 п. 4 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” передбачає самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства.

          Також відповідач в своєму рішенні посилається на наявності виправлень в податковій декларації. Але подана декларація не містить виправлення, які впливають на показники чи ідентифікацію підприємства. Керівником ТОВ агрофірма „Росія” закреслено напис „головний бухгалтер” та написано „керівник”, так як керівник не є головним бухгалтером – в штатному розкладі ТОВ „аграрна фірма „Росія” відсутня дана посада, ТОВ агрофірма „Росія” не має наказу про призначення на посаду головного бухгалтера певної особи.

          Враховуючи вищенаведене, рішення Вовчанської МДПІ Харківської області винесено неправомірно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 94, 161- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати рішення Вовчанської МДПІ у Харківській області № 764/19-052 від 21.08.2006 р.

Визнати податковими деклараціями декларацію з податку на додану вартість за липень 2006 р. та податкову декларацію з податку на додану вартість (скорочену) п. 11.29. за липень 2006 р.

Стягнути з державного бюджету на користь ТОВ агрофірми „Росія” суму судового збору в розмірі 3,40 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 14.08.2007р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.