ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 сентября 2009 года 5-238/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г.,
с участием прокурора – Карпенко Е.В.,
представителя Северодонецкого
ГО УИИ УГДУВИН – Мягкого О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Северодонецка представление Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Северодонецкого городского суда от 12.03.2008 года ОСОБА_2 был осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Приговор в отношении ОСОБА_2 поступил на исполнение в Северодонецкий городской отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Луганской области 31.03.2008 года.
На профилактический учет осужденный поставлен 04.04.2008 года. При постановке на учет с осуждённым было проведено собеседование, во время которого ему были разъяснены ст.ст. 164, 165, 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, за нарушение общественного порядка, за совершение новых преступлений. По результатам проведённого собеседования осужденный дал подписку об ознакомлении с требованиями законодательства в отношении него и обязанностями, возложенными на него судом, которые осужденный обязался исполнять.
Согласно постановления Северодонецкого ГО УИИ от 04.04.2008г. ОСОБА_2 была установлена периодичность явок на регистрацию 2 раза в месяц, а именно: во 2 и 4 вторник ежемесячно.
Несмотря на проведённую индивидуально-профилактическую и разъяснительную работу с осужденным, ОСОБА_2 дважды не явился на регистрацию: 22.07.2008г. и 11.08.2009г.
Согласно пояснений осужденного от 25.07.2008г., он не явился на регистрацию в ГО УИИ 22.07.2008г., так как перепутал день явки на регистрацию. За неявку на регистрацию без уважительной причины осужденному было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены отбытия наказания с испытанием и направлении для отбывания, назначенного судом наказания.
Согласно пояснений осужденного от 12.08.2009г., он не явился на регистрацию в ГО УИИ 11.08.2009г., так как в этот день его попросил сосед помочь с переездом в с. Новоастрахань. Они приехали в с. Новоастрахань, после чего он помогал соседу вынести мусор из дома, в связи с чем не уследил за временем и не успел на автобус. Когда он приехал в г. Северодонецк больше 17 часов, он пришёл в УИИ, но дверь уже была закрыта. За неявку на регистрацию без уважительной причины осужденному было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены отбытия наказания с испытанием и направлении для отбывания, назначенного судом наказания.
В судебном заседании представитель Северодонецкого ГО УИИ инспектор Мягкий О.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал, суду пояснил, что осужденный ОСОБА_2 дважды пропустил явку на регистрацию, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 пояснил, что он подрабатывает грузчиком и действительно дважды не являлся на регистрацию, но потом пришёл на следующий день, других нарушений не допускал, просил суд поверить ему и не изменять меру наказания, пообещал больше не допускать нарушений.
Исследовав материалы представления, выслушав представителя УИИ УГДУВИН, прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении представления, суд считает необходимым в удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 отказать, так как обе неявки совершены с большим разрывом во времени, допущенные осужденным нарушения не являются злостными, не носят систематический характер и не свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления или уклониться от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4082 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ