ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 октября 2009 года 5-224/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г.,
с участием прокурора – Комплектовой Т.А.,
представителя Северодонецкого
ГО УИИ УГДУВИН – Плешка Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Северодонецка представление Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Метёлкино г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Северодонецкого городского суда от 26.05.2009 года ОСОБА_2 был осужден по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Приговор в отношении ОСОБА_2 поступил на исполнение в Северодонецкий городской отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Луганской области 18.06.2009 года.
Во вступительной части приговора суда указано место жительства осужденного: АДРЕСА_2, но по указанному адресу осужденный не проживает.
Согласно объяснения гр. ОСОБА_3 от 30.07.2009г. он освободился 24.07.2009г. из Комиссаровской ИК 22 Луганской области и проживает по адресу: АДРЕСА_2 вместе с ним проживают три молодых человека, но мужчины по имени ОСОБА_2 среди них нет. Квартира до направления его в места лишения свободы принадлежала ему.
Согласно объяснения гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, от 02.07.2009г., которая проживает в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_2 давно не проживает в п. Метёлкино, «бомжует» в АДРЕСА_1 никто не проживает.
Проведёнными начальными розыскными мероприятиями место жительства осужденного установлено не было.
В судебном заседании представитель Северодонецкого ГО УИИ инспектор Плешка Э.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал, суду пояснил, что осужденный ОСОБА_2 не исполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно: не стал на учёт в Северодонецкий ГО УИИ, и не сообщил в УИИ об изменении места проживания, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 пояснил, что он не знал, где находится инспекция, поэтому и не пришёл туда. Он поехал в деревню Гриценьку Белокуракинского района, занимался там хозяйством и пытался найти работу. Он не прятался и сейчас обещал выполнять все указания.
Исследовав материалы представления, выслушав представителя УИИ УГДУВИН, прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении представления, суд считает возможным в удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 отказать, так как допущенные осужденным нарушения не являются злостными, все они связаны с поиском работы, не носят систематический характер и не свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4082 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ