Справа № 2а – 1156/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

12 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді             Єзерського Р.Б.

при секретарі                 Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

17 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Літинського району Мишакіна Ю.В., серія АВ № 211956 від 02.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 02.07.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Леніна-Кармалюка в м. Літин Вінницької області, де її автомобіль було зупинено інспектором ДПС ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишакіним Ю.В., який вказав, що позивачка не виконала вимоги п. 5.62 ПДР України, про що інспектором ДАІ було складено протокол та винесено постанову відповідно до якої позивачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та оштрафовано на 425 гривень. З даною постановою позивачка не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія АВ № 211956 позивачка ОСОБА_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1, 02 липня 2010 року о 15.00 год. керуючи автомобілем в смт. Літин на перехресті вулиць Леніна – Кармалюка проїхала на червоний сигнал світлофора на виїзді з перехрестя при наявності заборонного знака 5.62 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивачку 02 липня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора ІДПС ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишакіним Ю.В., відповідності до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн.

Дана обставина стверджується долученою копією постанови серії АВ № 211956 від 02 липня 2010 року складеної інспектором ДПС ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишакіним Ю.В. відносно гр. ОСОБА_1.

У відповідності до вимог дорожнього знаку п. 5.62 Правил дорожнього руху України, даний знак позначає «Місце зупинки».

Позивачем даний пункт Правил дорожнього руху був порушений. Відтак вонн правомірно притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальне звання, правомочні розглядати справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 211956 від 02 липня 2010 року складена правомірно, уповноваженою на те особою. Відтак позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 222, 247,287,288,289 КУпАП, п. 5.62 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишакіна Ю.В серія АВ № 211956 від 02 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                     Р.Б. Єзерський