Справа № 2а – 10942010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

21 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді             Єзерського Р.Б.

при секретарі                 Дяків А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора БДПС ДАІ м. Львова Федунь Олега Михайловича серія ВС № 205358 від 18.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 18.06.2010р. близько 19.30 год. рухався автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїз з АЗС «ОККО», що на проспекті Чорновола у м. Львові та здійснив розворот, де його автомобіль було зупинено інспектором ДАІ, який вказав, що позивач здійснив розворот в забороненому місці, про що інспектором ДАІ було складено протокол та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 260 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 205358 позивач ОСОБА_1, 18 червня 2010 року о 19.40 год. в м. Львові на пр.. Чорновола АЗС «ОККО» керуючи автомобілем марки «ШКОДА» не виконав вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» із крайньої лівої смуги поверну ліворуч де рух дозволено прямо, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 260 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 18 червня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора БДПС ДАІ м. Львова Федунь О.М., відповідності до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 260 грн.

Дана обставина стверджується долученою копією постанови серії ВС № 205358 від 18 червня 2010 року складеної інспектором БДПС ДАІ м. Львова Федунь О.М. відносно гр. ОСОБА_1

У відповідності до вимог дорожнього знаку п. 5.17.1 додатку № 1Правил дорожнього руху України: даний знак позначає напрямок руху по смугах.

Позивачем даний пункт Правил дорожнього руху був порушений. Відтак він правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальне звання, правомочні розглядати справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 205358 від 18 червня 2010 року складена правомірно, уповноваженою на те особою. Відтак позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 222, 247,287,288,289 КУпАП, п. 5.17.1 додатку № 1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора БДПС ДАІ м. Львова серія ВС № 205358 від 18 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                     Р.Б. Єзерський